Milan Skriniar piłkarzem sezonu 2017-2018
23 maja 2018 | 09:08 Redaktor: 
Paweł Świnarski Kategoria:Ogólna2 min. czytania
Milan Skriniar, obrońca Interu Mediolan został wybrany przez użytkowników serwisu intermediolan.com najlepszym zawodnikiem Interu w sezonie 2017-2018. Na podium znaleźli się jeszcze Rafinha Alcantara oraz Samir Handanović. Gratulujemy!
Już od sześciu sezonów w naszym serwisie posiadamy opcję oceniania występów piłkarzy Interu po każdym spotkaniu. Nieco zaskakujący jest fakt dopiero 6. miejsca dla Mauro Icardiego, który w tym sezonie zdobył dla Interu aż 29 bramek w lidze. Cóż, niezbadane są wyroki kibiców.
Jak liczyliśmy średnią ocenę?
Sumę średnich ocen z każdego meczu wystawionych przez naszych użytkowników podzieliliśmy przez liczbę występów. Pod uwagę brane były tylko występy powyżej 15 minut, a w klasyfikacji znajdują się zawodnicy, którzy rozegrali minimum 15 spotkań (powyżej 15 minut).
Dotychczasowi zdobywcy tytułu "Piłkarza sezonu intermediolan.com"
2016-2017: Samir Handanović
2015-2016: Samir Handanović
2014-2015: Mauro Icardi
2013-2014: Samir Handanović
2012-2013: Samir Handanović
Klasyfikacja na koniec 2017-2018:
1. Milan Skriniar 7.35 (40)
2. Alcantara Rafinha 7.32 (16)
3. Samir Handanović 7.21 (39)
4. Joao Cancelo 7.10 (26)
5. Joao Miranda 6.96 (31)
6. Mauro Icardi 6.83 (36)
7. Antonio Candreva 6.36 (35)
8. Ivan Perisic 6.17 (39)
9. Marcelo Brozović 6.11 (29)
10. Danilo D'Ambrosio 6.09 (34)
11. Roberto Gagliardini 5.90 (30)
12. Borja Valero 5.66 (34)
13. Matias Vecino 5.65 (30)
14. Eder Citadin 5.62 (21)
Źródło: intermediolan.com
Gambit
23 maja 2018 | 10:29
Całkowicie zasłużenie i bezdyskusyjnie. Choć czemu Mauro jest tak nisko to już dla mnie niewiadoma. Druga kwestia to patrząc na tą klasyfikację widać jak na dłoni słabość naszej ławki.
Lambert
23 maja 2018 | 10:32
Co z tego że Icar wykańcza jak nie cofa się i nie pomaga w rozegraniu?
Gambit
23 maja 2018 | 10:39
@Lambert i co z tego? Icardi to taki typ napastnika. Po prostu. I albo się do tego dostosowuje grę drużyny albo wymienia jego na kogoś z innymi atutami. Mauro nie raz walczy, cofa się itd. Ale głównie robi to na czym się zna i do czego się nadaje.
Maciej Pawul
23 maja 2018 | 10:49
Icardi łapał słabe noty po meczach, kiedy nie strzelał, po prostu.
Larry
23 maja 2018 | 11:37
Maurito tak naprawdę końcówkę sezonu miał mocno średnią - strzelił wprawdzie 6. goli w 10. ostatnich meczach, ale prawie wszystkie w spotkaniach i tak wysoko przez nas wygranych, a w tych, w których nie strzelał, przegrywaliśmy albo remisowaliśmy i zmarnował w nich przecież mnóstwo "setek", np. z Milanem, Torino i Sassuolo - stąd jego, słusznie, kiepskie noty...
master
23 maja 2018 | 11:56
Larry, możesz rozwinąć te "zmarnowane" setki o te mnóstwo? Ja pamiętam 2 z Milanem i 1 z Sassuoloo czym wspomniałeś, ale Torino? Nie pamiętam więc do tego mnóstwa trochę brakuje. (edycja 2018.05.23 11:56 / master)
didinho
23 maja 2018 | 12:03
Skoro zajmujemy 4 miejsce i on jest królem strzelców to zasłużył na wyższą notę
turbocygan
23 maja 2018 | 12:17
Zamieńta Hande z Ikarem miejscami i będzie kul
interbig
23 maja 2018 | 12:33
Rafinia i Cancelo na tak wysokiej pozycji, kosztem MI9 to jest jakiś ponury żart.
wactoja
23 maja 2018 | 12:59
Jak to pięknie pokazuje, że kibice na tej strony po meczach głosują na zasadzie, tego lubie dam 10 tego nie dam 5
Rahi
23 maja 2018 | 19:15
samemu dałem w kilku meczach 5 czy 5.5 Ikarowi, za pudła z poziomu ekstraklapy (jak to ktoś ostatnio podsunął, hehe). Faktem jest, że zawdzięczamy mu zarówno wejście do LM jak i nerwówkę na koniec (strzelił decydujące, spudłował też kilka takich, które mogły zadecydować)
biegaj141
23 maja 2018 | 20:16
Wy się zajmujecie Icardim a ja mamy pytanie co robi u licha Candreva przed Perisiciem czy Gagliardinim???
Darkos
23 maja 2018 | 20:16
Świerze nabytki Interu wysoko, bo raz że nieźle grali, a dwa że nowości cieszą kibiców. Ikar zleciał ze średnią bo miał mecze w których był niewidoczny i wtedy oceny dostawał kiepskie. Goli nastrzelał ale nie robił tego w każdym meczu - miał serie ze słabiakami bo 2-3 gole i wtedy ocena była wyższa. Za to przynajmniej Skriniara nikt się nie czepia bo był naprawdę mocnym punktem drużyn i to w tak młodym wieku.
Wiktor
23 maja 2018 | 20:25
Zasłużył. Brawo On.
Lombardo
23 maja 2018 | 21:06
Handa nie wiem czy zasluzyl na LM bo w kluczowym momencie sezonu wpuszczal wszystko co bylo lekko podkrecone stad tez 30 stracoych bramek a szczycilismy sie 2 najlepsza obrona w lidze przez jakis czas.
Candreva w rundzie wiosennej praktycznie niczym nie przyczynil sie do tego awansu.
Gre zawdzieczamy Cancelo I Rafinhi - w kluczowym momencie sezonu oni I Brozovic byli najmocniejszymi punktami tej druzyny. Obrona Skriniar-Miranda w kazdym meczu trzymala poziom.
Błażej Małolepszy
23 maja 2018 | 22:15
Na 6 edycji, aż 4 razy wygrywał Handa. To najlepiej pokazuje w jakiej dupie byliśmy w ostatnich sezonach :D
Turbot
24 maja 2018 | 09:16
Głód spektakularnych transferów oraz fenomen popularności tzw. 'wonderkids' (efekt oddziaływania gier pokroju serii "FM"), sprawił że w pomeczowych ocenach, dało się odczuć pewną tendencję do faworyzowania graczy świeżo pozyskanych oraz młodych. Kiedy więc na boisku pojawiali się Cancelo, Rafinha czy czy młodziutki Karamoh, ich (często ograniczone do niepełnego czasu gry) występy oceniane były bardzo przychylnie, niejako "na kredyt". Jednocześnie gracze którzy zdążyli nam już nieco zbrzydnąć, musieliby ustrzelić hat-tricka Juventusowi, żeby otrzymać notę wyższą niż Rafinha za jedną asystę w średnio ważnym meczu. I nie znaczy to że nie doceniam wkładu, czy nie liczę na rozwój tej trójki w naszych barwach. Po prostu, traktuję te oceny bardziej jako swoisty konkurs popularności, niż obiektywną ocenę występu piłkarzy. Kwestię Skriniara, celowo w tej wypowiedzi pomijam, po prostu zgadzam się z głównym wynikiem naszego "plebiscytu" :)
Dalbert-nowy Maicon
24 maja 2018 | 12:51
Co Miranda robi tak wysoko?
Reklama