Wzrost przychodów nie rozwiąże problemu FFP

29 maja 2018 | 19:29 Redaktor: Aneta Dorotkiewicz Kategoria:Ogólna2 min. czytania

Na oficjalnej stronie Interu ukazał się raport ekonomiczny. Zawarte w nim zostały między innymi sprawozdania finansowe i przedstawienie nowych partnerów biznesowych.

W 2018 roku, Inter podpisał umowę z FullShare (chińską spółką działającą w sektorach usług turystycznych i edukacji dzieci) oraz Donkey Mother (internetowe biuro podróży). Wartość obu kontraktów wyniosła 10,5 mln euro, podczas gdy umowa z iMedia (chińską agencją marketingu sportowego) na obecny sezon jest warta 27,2 mln euro.

Według raportu, który dotyczy okresu do 31 marca 2018), przychody od sponsorów i praw telewizyjnych w sezonie 2017/18 (na dzień 31 marca) wynosiły 156,5 mln euro. Szacuje się, że na koniec sezonu mogły osiągnąć 203,5 mln euro.

Zgodnie z opublikowanym dokumentem, Inter uzyskał około 60,1 mln euro przychodu ze sponsoringu (wyliczenia do 31 marca), w tym:
- 7,5 mln euro od Pirelli,
- 2,8 mln euro od Nike,
- 10,5 mln euro od sponsorów związanych z umową Infront,
- 39,2 mln euro od sponsorów z Azji (zawiera 5,1 mln euro bonusu od Suning za  awans do Ligi Mistrzów).

Inter Media and Communications uzyskały przychody w wysokości 23,9 mln euro, co stanowi część przychodów Interu. Jeśli chodzi o prawa telewizyjne wyliczono, iż wpływy osiągnęły wartość 85,1 mln euro. Znacznie mniej uzyskano od UEFA - 539 tysięcy euro.

Wzrost przychodów nie jest jednak kluczem do rozwiązania problemu finansowego fair play, bowiem potrzeba około 30-40 mln euro zysków kapitałowych.

Źródło: inter.it

ffp 

Polecane newsy

Komentarze: 9

Van Dall

Van Dall

29 maja 2018 | 20:10

Termin zysk kapitałowy w tym kontekście nie ma żadnego sensu. Co by to miało być?

Aneta Dorotkiewicz

Aneta Dorotkiewicz

29 maja 2018 | 20:20

Do ekonomisty mi daleko. Spisałam to, co podaje źródło: "30/40 milioni di plusvalenze".

Oraxor

Oraxor

29 maja 2018 | 21:37

To finansowe FFP pomaga tylko P$G,Realwi i innym bogatym. Co za bezsenns Inter nie moze dać 35 lmln na piłkarza a araby z P$G wydaja 200 mln.

inter00

inter00

29 maja 2018 | 21:55

@oraxor- patrz na to że u nas przychody za sponsoring to ok 60 mln, a nawet taki śmieszny Arsenal zgarnia od Fly Emirates po 40-50 mln

Van Dall

Van Dall

29 maja 2018 | 22:50

Ok, z tego co rozumiem z włoskich stron potrzebujemy 40 baniek zysku więcej i zwiększenie przychodów jak najbardziej jest kluczem - potrzebujemy ich tylko jeszcze trochę więcej i nie ważne czy sprzedamy Icardiego, czy podpiszemy kolejne umowy sponsorskie, a pojęcie zysk kapitałowy jest użyte błędnie. Ewentualnie druga opcja - "zysk kapitałowy" ma tu sens, piłkarze są postrzegani jako aktywa, a UEFA oczekuje od nas sprzedaży. Drugi wariant jest kuriozalny, skandaliczny i nadawałby się do rozstrzygnięcia przed jakimś pozasportowym trybunałem.

superofca

superofca

29 maja 2018 | 23:48

PIrelli o 3-4 mln za mało, Suning o 10-15 mln za mało, Nike o 25-30 mln za mało...

Matt1

Matt1

30 maja 2018 | 07:35

Mnie tylko zastanawia, czy u nas sa tak ostrozni pod wzgledem finansow, czy naprawde nie ma kasy na topowych zawodnikow. Bo od lat jest z tym problem, ze sciagamy sredniakow czy dobrze zapowiadajacych sie mlodych zawodnikow i nie stac nas na gwiazdy. U nas zawodnik musi odpalic i stac sie gwiazda. Szejki maja w nosie FFP i nikt z tego niczego nie robi na szczeblu UEFA. Po co wprowadza sie FFP skoro zawodnicy sa sciagani za grubo ponad 100 mln. Chyba wszystkie obostrzenia mialy na celu zablokowanie szarzy szejkow rowniez pod tym wzgledem. Nie chcialbym u nas Neymara ale nas nigdy nie bedzie stac na pilkarza o takiej (cholernie zawyzonej) wartosci. Musielibysmy chyba jak Real wygrac 3 razy z rzedu LM by miec konkretne pieniadze i obroty. By wbic sie w segment tego typu zespolow

Van Dall

Van Dall

30 maja 2018 | 09:59

Sęk w tym, że my nie umiemy, a przynajmniej długo nie umieliśmy zarabiać. Nawet sezon z potrójną koroną, gdzie ani nie przeprowadziliśmy spektakularnych transferów, ani nie mieliśmy wielu gwiazd na wysokich kontraktach, zakończyliśmy ze stratą w budżecie.

superofca

superofca

1 czerwca 2018 | 23:06

Matt1 tam jest kreatywna księgowość i zapewne pieniądze pod stołem.


Reklama

Reklama

Piłkarze urodzeni dziś

  zobacz wszystkich