Interu nie stać na Wijnalduma
2 marca 2021 | 23:35 Redaktor: 
Błażej Małolepszy Kategoria:Transfery1 min. czytania
Bieżący sezon będzie najprawdopodobniej ostatnim w barwach The Reds dla Georginio Wijnalduma. Kto zostanie nowym pracodawcą reprezentanta Holandii? Pomimo medialnych spekulacji, raczej nie będzie to Inter.
Pomocnik już kilkukrotnie miał odrzucić możliwość przedłużenia wygasającej umowy z Liverpoolem. Mający kartę na ręku Wijnaldum będzie latem łakomym kąskiem dla wielu europejskich potentatów. 30-latek bardzo często przymierzany był właśnie do zasilenia szeregów czarno-niebieskich, lecz przeszkodą do zrealizowania ewentualnej transakcji są wygórowane oczekiwania finansowe zawodnika.
Według informacji portalu CalcioMercato.com agent Holendra ma oczekiwać dla swojego klienta zarobków na poziomie 10 mln euro za sezon i wysokiego bonusu za samo podpisanie kontraktu. W obecnej sytuacji Interu zwyczajnie nie stać na tego typu szaleństwa, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że najlepiej opłacani w tym momencie Romelu Lukaku i Christian Eriksen inkasują po 7,5 mln.
Źródło: Calciomercato
inter00
2 marca 2021 | 23:49
Tak myślałem, nie jest to zawodnik wart 10 mln za sezon
kontousuniete1783
3 marca 2021 | 00:10
oni wszyscy jak odchodzą z Premier League to mają zryte pojęcie o zarobkach . .
HeyaMakumba
3 marca 2021 | 01:00
Owszem jest wart 10m za sezon, gość jest przekozak.
Morfo
3 marca 2021 | 09:28
a kto da mu tyle? PSG?
pasek_9
3 marca 2021 | 09:56
Ha ha 10 ? powodzenia
banikowy
3 marca 2021 | 11:36
Gość według transfermarktu jest wart 40mln euro.
Przychodzi za darmo więc z automatu klub oszczędza od 30 do 40mln euro.
Logicznym jest że gość chce w takim wypadku sowitej nagrody bo nawet jak w ciągu 5 letniego kontraktu dopłacimy mu do pensji ok. 15mln to i tak klub oszczędza 25mln euro.
Wniosek z tego taki że jeśli ktoś będzie go potrzebował to mu tyle zapłaci jednak napewno nie będzie to Inter.
kandziak
3 marca 2021 | 11:39
Lukaku w pierwszym sezonie zarabial 7.5 w drugim mial mieć 8.5 a w 3 sezonie 9mln
shakurspeare
3 marca 2021 | 11:55
@banikowy wcale aż tyle się nie oszczędza. Przy darmowych transferach dużo więcej bierze agent i zawodnik kasuje sporą premie za podpis
banikowy
3 marca 2021 | 13:36
Nie zmienia to faktu że piłkarz i jego agent chcą wyciągnąć hajs od klubu który zaoszczędził nie płacąc nikomu za piłkarza.
Czy oszczędność opiewa na 40 czy 20mln to nadal jest oszczędność i każdy chce z tego coś urwać.
Huragan1410
3 marca 2021 | 17:54
Bardzo chciałbym go u nas. Ale nie za 10 baniek. Nawet nie warto tego komentować. 7 to jest max ile można by mu zapłacić. No może 7.5 ale to jest absolutna górna granica. Nie sądzę żeby dostał 10 mln gdziekolwiek. Nawet PSG tyle nie zapłaci za prawie 30 latka który owszem jest bardzo dobrym graczem ale nie jest zawodnikiem który robi wyraźną różnicę.
Reklama