Dwugłos ws. czerwonej kartki dla Sancheza
9 marca 2022 | 20:27 Redaktor: 
Hubert Rybkowski Kategoria:Ogólna2 min. czytania
Alexis Sanchez zakończył mecz z Liverpoolem przed czasem, a wszystko z powodu czerwonej kartki otrzymanej chwilę po bramce na 1:0. Po zakończeniu spotkania w telewizji CBS trwała gorąca dyskusja na temat tej sytuacji, w której dominowały zupełnie inne opinie niż te, które można było przeczytać dziś we włoskiej prasie.
Zdaniem Thierry'ego Henry'ego nie można tu mówić o ukaraniu gracza kartką.
- Przepraszam, ale jeśli grałeś w piłkę... czasem sędzia jest zbyt skrupulatny. Co ma zrobić Sanchez? Dopadł do piłki, widzieliśmy powtórkę w normalnym tempie. Nie masz czasu na zabranie nogi po kopnięciu futbolówki. Jeśli grałeś w piłkę, to nie jest żółta kartka.
W podobnym tonie wypowiedział się Peter Schmeichel.
- Nie ma możliwości, aby mógł zabrać nogę. Sanchez jest w posiadaniu piłki, to wystarczy. Co jeszcze powinien zrobić?
Tak samo tę sytuację ocenił Jamie Carragher, legendarny obrońca Liverpoolu.
- Stopa nie jest podniesiona tak wysoko, jest najwyżej na wysokości kostki rywala. To zwykły faul, można i powinno się o tym mówić.
Włoska prasa jest natomiast zupełnie innego zdania niż eksperci z Wysp. Stwierdzono, że Chilijczyk był ,,zbyt porywczy", a jego faul określono jako ,,bezsensowny". La Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sporti i Tuttosport zgodnie wskazały napastnika najgorszym zawodnikiem w Interze (w Cds otrzymał notę 4,5, a w LGdS i Tuttosport 4).
Źródło: football-italia.net
Lambert
9 marca 2022 | 20:38
Drugi faul nie na żółtą kartkę, powtarzam to od początku i zdania nie zmienię. Alexis wybił piłke wślizgiem by ta nie trafiła do Fabinho i to on był w posiadaniu, od razu wbiegł mu Fabinho i nie było czasu by schować nogi. Faul tak, ale nie żółta.
darren
9 marca 2022 | 20:38
Też bym go nie wyrzucił za ten faul. Jednak będąc obiektywnym to faul pod koniec pierwszej połowy już się nadawał na bezpośrednie czerwo.
A co do samej gry to Alexis rozegrał bardzo dobry mecz i miał wkład w bramkę.
krzysiek20301
9 marca 2022 | 20:40
Za wcześniejszą akcję mógł dostać czerwoną, więc w głowie arbitra mógł mieć taką "pomarańczową", następna akcja ostre wejście i w konsekwencji drugą żółta i out. Nie ma mowy o kontrowersji aczkolwiek inny sędzia mógł to inaczej wiedzieć (edycja 2022.03.09 20:40 / krzysiek20301)
AK47
9 marca 2022 | 20:50
Za drugi faul dostał tylko żółtą, bo zdążył cofnąć nogę i nie wszedł wyprostowaną. W myśl obecnych przepisów to jest oczywisty faul na żółtą kartkę i to co myśli i czy by kartkę dał czy nie Henry, Peter czy Jamie nie ma znaczenia. Dura lex, sed lex.
Bartek2301
9 marca 2022 | 21:15
Poza tą kartką to gra Alexisa mi się bardzo podobała. Wczoraj pokazał, że mimo 33 lat nadal jest bardzo zwrotny i dobry technicznie. Bardzo dobrze sobie radził z piłkarzami Liverpoolu.
superofca
9 marca 2022 | 23:47
Czego się przepraszam spodziewaliście przy tym pajacu z gwizdkiem. Przecież tego sędziego nawet w La Liga chcieli zawiesić.
shakurspeare
10 marca 2022 | 02:33
On powinien wylecieć już w pierwszej polowie
Generał Lufa
10 marca 2022 | 05:00
Czasu sie nie cofnie, a taki doświadczony gracz jak Sanchez powinien grac ostrożniej, tymbardziej wiedząc, że ma już kartkę na koncie.
szpula
10 marca 2022 | 13:50
Podciął kolegom skrzydła tą nieodpowiedzialną interwencją i to w kluczowym momencie kiedy to przeciwnik był lekko "ogłuszony" i był naszym zasięgu, nie ma dla niego żadnego, ale to żadnego usprawiedliwienia.
Reklama