Po zakończeniu okienka transferowego działacze Interu rozpoczynają rozmowy z piłkarzami odnośnie nowych umów. Bliscy przedłużenia kontraktów są już Mauro Icardi i Marcelo Brozović.
Na podwyżki mogą liczyć także Gary Medel, Jeison Murillo oraz Ivan Perisić. Najnowsze doniesienia sugerują, że najbardziej zaawansowane negocjacje prowadzone są z tym drugim.
Murillo zarabia obecnie 1.3 mln euro rocznie, a jego umowa wygasa w czerwcu 2020 roku. Dobre występy w zeszłym sezonie mają sprawić, że obecna gaża ma niemal się podwoić. Kolumbijczyk ma otrzymywać za rok gry w Interze 2.5 mln euro rocznie.
Źródło: fcinternews.it
Dyskusja
Komentarze 10
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
@castillo20: z perspektywy kupującego sprawa wyglądałaby inaczej: piłkarz wart 15 mln, a klub nie chce go sprzedać inaczej niż przez klauzulę na 30 mln? Ok, to na rynku mam do wyboru pięciu innych piłkarzy o zbliżonej charakterystyce i wartości, więc skupię się na nich, bo nie jestem tak głupi, żeby przepłacać 100%.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Kluby się nauczyły aktualnie aby wykorzystywać klauzule do pozyskania wysokich kwot za zawodników. Robi się to tak: piłkarz wart 15 mln, dają mu klauzule w kontrakcie na 30 mln i twierdzą, że nie sprzedadzą za żadne skarby bo to jest dla klubu niezbędny zawodnik. Przynęta zarzucona, klauzula jest, klub nie chce sprzedać, wszystko jasne
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
etogol -> nie rozumiesz jak działają klauzule transferowe. Ich obecność w kontrakcie leży w interesie PIŁKARZA, a nie klubu. Oznacza, że po wyłożeniu pewnej, określonej kwoty, Inter nie ma nic do powiedzenia w sprawie transferu. Dlatego dla nas optymalnym rozwiązaniem są kontrakty zupełnie pozbawione klauzul, a jeśli takowe się pojawiają to jest to tylko i wyłącznie sukces agenta zawodnika.<br />
<br />
Oczywiście moze być tak, że na przykład obecny kontrakt Murillo ma klauzulę np. 30 milionów euro (o czym nie wiemy) i wtedy podniesienie tej klauzuli lub - szczególnie korzystne - jej usunięcie rzeczywiście mogłoby być sensownym powodem tak wczesnego podpisania nowego kontraktu. <small class="scol">(edycja 2016.09.10 07:00 / Loon)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
@etogol: jaki interes ma Inter w umieszczaniu takiej klauzuli w kontrakcie? Jeśli zapiszą np. 30 mln, to przyjdzie Juve, rzuci worek euro na stół i zawodnika nie ma, natomiast przy braku klauzuli mogą dawać nawet 300 mln, a i tak decyzja o sprzedaży nadal będzie zależeć od klubu.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
