Ciąg dalszy stadionowych perturbacji Interu. Burmistrz Mediolanu Giuseppe Sala wpadł na nowy pomysł. Włoch chciałby wprowadzić w życie długoterminowy plan, którego kulminacją będzie to, że Nerazzurri oraz AC Milan staną się właścicielami stadionu San Siro.
Cofnijmy się do 2019 roku, w którym obie mediolańskie ekipy rozpoczęły wspólny projekt przebudowy stadionu Giuseppe Meazzy. W zeszłym roku ich plan legł w gruzach, gdyż władze lokalne wydały zakaz uniemożliwiający wyburzenie obecnego obiektu, ze względu na jego znaczenie historyczne i kulturowe. Zespoły musiały pogodzić się z porażką i podążyć w różnych kierunkach.
2023 rok to początek castingu na nowy dom dla obu klubów. Rossoneri wybrali region San Donato na budowę swojego stadionu, podczas gdy Nerazzurri rozpoczęli działania przejęcia odpowiedniego terenu w Rozzano. Beppe Sala desperacko pragnie jednak zatrzymać dwóch gigantów Serie A w murach miasta.
Władze miejskie chcą obecnie uruchomić nową inicjatywę, która ma na celu renowację stadionu San Siro. Jak ujawnia Il Corriere della Sera, oba kluby nie były obecne na wczorajszym posiedzeniu, na którym projekt ten był omawiany, ale w ciągu najbliższych kilku dni mają spotkać się z Salą.
Źródło wyjaśnia, że burmistrz ma w głowie trzy rozwiązania związane z tym potężnym remontem. W pierwszym przypadku prace renowacyjne przeprowadzi gmina w porozumieniu z Interem i Milanem. Druga propozycja zakłada zaangażowanie finansowe obu zespołów w tę aktywność. Sala preferuje jednak trzeci scenariusz, w którym kluby ostatecznie przejmą własność stadionu.
To ostatnie rozwiązanie oznacza oczywiście, że większą część kosztów musieliby ponieść Nerazzurri i Rossoneri. Finalnie jednak obie ekipy mogłyby czerpać całość przychodów, generowanych przez stadion. Przedstawiciele tych drużyn udzielą ostatecznej odpowiedzi po zapoznaniu się z planem i przemyśleniu go.
Źródło: sempreinter.com
Dyskusja
Komentarze 9
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Ja uważam że każda z przedstawionych wersji przez pana Sala to strzał w kolano dla klubów. Ja wiem że trudno sobie wyobrazić mapy piłkarskiej bez tego stadionu ale.... <br />
To jest zabytek zapewne wpisany pod opiekę konserwatorską więc wszystkie ścieżki prawne już się wydłużają. Ogranicza to również sama modernizację i rewitalizację bo duża część obiektu musi zostać tylko odświeżona a nie zmieniona. Do tego te stadion to matrioszka, każda warstwa była odbudowywana w okol poprzedniej, a najstarsze fragmenty to czasy międzywojenne albo nawet dalej. <br />
Abstrahując od samych gigantycznych i ciężkich do określenia kosztow remontu dochodzi kolejna sprawa, a mianowicie wynajem obiektu na czas remontu (zakładam conajmniej 2 sezony, a cholera wie czy nie dłużej), który będzie spełniał wymogi do gry w LM. <br />
Na tego typu pomysły trzeba było sie decydować 20 lat temu teraz niestety ale z tej skamieliny nie zbudujemy przyszłości czas powiedzieć basta
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
no i zaczynamy iść w dobrym kierunku. kasa od miasta na renowacje zabytku, kasa od państwa na rewitalizację obiektu o znaczeniu międzynarodowym, potężne dofinansowanie UE i trochę kasy od Interu i Milanu. W sumie przebudowa za kilka miliardów, zakończona przekazaniem prawa własności klubom. Tak to powinno wyglądać
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
nie podałem waluty, a akurat myślałem w PLN, porównując do narodowego, który kosztował chyba ze 2. poważna przebudowa może być droższa niż budowa od zera i tu pewnie by tak było<br />
<br />
edit: właśnie sprawdziłem, koszt przebudowy s.bernabeu - 5 miliardów pln, a tam gra tylko jeden klub ; ) <small class="scol">(edycja 2024.02.02 21:05 / Dziarski)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
następnym razem nie rób sobie na złość i nie myśl.. ludzie, wincyj dystansu. po co tak sie spinać w komentarzach. ciekawe, że zawsze jak wypowiadam się w tematach, z którymi jestem związany zawodowo i akurat coś tam wiem, OBOWIĄZKOWO znajdzie sie jakiś mądrala z docinkami
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
ale potem wymyślą dodatkowy podatek aby mieć swój haracz ;-)
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
