Dani Olmo odpowiedział z klasą na prowokacyjne pytanie dziennikarza, komentując półfinałową porażkę Barcelony z Interem Mediolan w Lidze Mistrzów na San Siro.
Jak donosi Mundo Deportivo, hiszpański pomocnik Barçy został zapytany, czy po odpadnięciu z rozgrywek po szalonym dwumeczu z Nerazzurrimi, można mówić o 'kradzieży' na San Siro. Olmo nie dał się wciągnąć w kontrowersje i odpowiedział rzeczowo.
- Kradzież? Dlaczego? Gdybyśmy zdobyli jednego gola więcej, dziś nie prowadzilibyśmy tej rozmowy. Z Interem rozegraliśmy bardzo wyrównany dwumecz. Oczywiście, faul czy spalony mogą mieć znaczenie, ale nie powinniśmy szukać wymówek. Do finału nie awansowaliśmy przez detale. Liga Mistrzów wciąż pozostaje naszym marzeniem
– wyjaśnił Olmo, odnosząc się do celów Barcelony na kolejny sezon.
Półfinał Ligi Mistrzów pomiędzy Barceloną a Interem był pełen emocji i napięcia. Ostatecznie to Nerazzurri awansowali do finału po niezwykle zaciętej rywalizacji. Słowa Olmo pokazują sportową klasę i skupienie na przyszłości, zamiast szukania winnych czy kontrowersji.
Źródło: fcinternews.it
Dyskusja
Komentarze 9
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Skandaliczny tytuł. Niezależnie od tego czy się zgadzamy czy nie etyka dziennikarska nie pozwala na takie nagłówki. To pokazuje przede wszystkim brak poziomu w naszym obozie, a nie u przeciwnika. Bardzo upokarzające. Potem się dziwimy, że wszyscy nami gardzą na lewo i prawo w mediach.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
a gdzie jest spisana ta etyka i w którym paragrafie są takie nagłówki zabronione?
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Nie wiesz, że istnieje coś takiego jak Dziennikarski Kodeks Obyczajowy, zwany również Kodeksem Etyki Dziennikarskiej? Jego pierwszy paragraf stanowi, że "Niedozwolone jest manipulowanie faktami. Komentarz własny czy hipotezy autora powinny być wyraźnie oddzielone od informacji."; Na takich stronach, jak ta, oczywiście działa zasada karmienia sekty, ponieważ czytelnik oczekuje i wynagradza stwierdzenia uderzające w tych, którzy nie są z nami. Najlepszym przykładem jest regulamin tej strony, gdzie punkt III paragraf 2 obowiązuje, no chyba, że jest mowa o kimś, kogo nie lubimy... to wtedy to tak średnio... <small class="scol">(edycja 2025.08.03 10:29 / AK47)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Wybaczcie ale ja tu nie widzę problemu.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Dziękuję za uwagi – tytuł ma charakter publicystyczny, jak przystało na portal nie tylko suchych faktów ale i opinii i emocji. Opiera się na fakcie: Olmo rzeczywiście zachował się z klasą, a jego słowa kontrastują z niektórymi reakcjami piłkarzy Barcelony po meczu., które dopiero były skandaliczne i pozbawione klasy ale jakoś to Wam nie przeszkadzało. Nie przypisujemy nikomu konkretnych zachowań, a jedynie wskazujemy, że Olmo wypowiedział się inaczej niż typowe medialne narracje po tamtej porażce . Artykuł oddziela cytaty od komentarza i nikogo nie obraża – a tytuł nie wprowadza w błąd co do treści.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
