Riccardo Montolivo nie ma wątpliwości: jego zdaniem Marco Palestra więcej zyska na przenosinach do Chelsea niż na pozostaniu w Interze, choć będzie to niekorzystne dla reprezentacji Włoch.
W programie „Calciomercato - L'originale” Alessandro Costacurta zadał pytanie, które elektryzuje włoski futbol: czy Marco Palestra rozwinie się bardziej, przechodząc do Chelsea, czy zostając w kraju i grając dla Interu, patrząc z perspektywy kadry narodowej.
- Moim zdaniem dla reprezentacji Włoch to gorzej, ale dla niego samego lepiej. Zmierzy się z drużynami silniejszymi niż te w Serie A. Inter, moim zdaniem, zareagował chyba zbyt wolno, a jeśli się zwleka, na końcu pojawiają się rekiny.
Były pomocnik Fiorentiny podkreślił więc, że ewentualne odejście młodego talentu będzie stratą dla azzurrich, ale jednocześnie szansą dla samego zawodnika na skok jakościowy dzięki konfrontacji z mocniejszymi rywalami w Premier League.
Źródło: fcinternews.it
Dyskusja
Komentarze 4
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Nie rozumiem tego co ten milanista pier***? dlaczego strata dla reprezentacji Włoch skoro sam twierdzi ze bedzie gral z lepszymi druznami w lidze? To wydaje mi sie bardziej sie rozwinie jak pułap jest wyżej. Kwestia tylko, czy będzie tam grał. W Interze grajac z Pisami i innymi Monzami rozumiem, że piłkarsko by zyskała kadra :) <small class="scol">(edycja 2026.06.24 08:16 / Chrisu)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
