Carlos Augusto jako uniwersalna opcja - analiza

Po kontuzji Buchanana Inter postawił na Palaciosa i przesunięcie Brazylijczyka na skrzydło

- Kontuzja Buchanana w meczu z Kanadą skomplikowała plany Interu. Długotrwała absencja skrzydłowego zmusiła klub do powrotu na rynek transferowy: ale czy kupić skrzydłowego, czy obrońcę, biorąc pod uwagę wszechstronność Carlosa Augusto. Brazylijczyk w poprzednim sezonie był używany przez Inter zarówno na pozycji wahadłowego na lewej stronie, jak i jako lewy stoper. Ale gdzie spisuje się lepiej?

Wydaje się, że Inzaghi ma dość jasny obraz na temat Carlosa Augusto, ponieważ w poprzednim sezonie używał go głównie jako alternatywy dla Dimarco na lewej stronie. 35 występów jako wahadłowy w formacji 3-5-2 i 8 jako lewy stoper. Z tego powodu Inzaghi poprosił klub o pozyskanie lewonożnego obrońcy, który zastąpi Buchanana liczbowo. Przeanalizowaliśmy formę Carlosa Augusto w porównaniu do Dimarco i Bastoniego, aby spróbować zrozumieć, gdzie może być bardziej przydatny.

CARLOS-BASTONI

- Transfermarkt odnotowuje tylko 8 występów Carlosa Augusto na pozycji lewego stopera, ale warto zauważyć, że często rozpoczynał mecze jako wahadłowy, by zakończyć je w pozytywny sposób jako obrońca w trójce. Dane pokazują, że Carlos Augusto jest gorszy od Bastoniego pod względem defensywnym w każdym aspekcie: mniej pojedynków na mecz, mniej przechwytów, mniej wybić i mniej zablokowanych strzałów. Różnica nie jest ogromna, ale Bastoni bez wątpienia prezentuje wyższy poziom defensywny niż Brazylijczyk.

Jednak Carlos Augusto ma pewne przewagi w obronie nad Bastonim: rzadziej daje się dryblować, ma podobną liczbę interwencji ratunkowych, a także jest lepszy w pojedynkach powietrznych i traci mniej piłek.

CARLOS-DIMARCO

- Wahadłowy w formacji 3-5-2, to właśnie tutaj Inzaghi widzi go najczęściej. Potwierdzają to liczne występy, w których zmieniał się z Dimarco, zarówno od pierwszej minuty, jak i w trakcie meczu. Czy dorównuje Włochowi?

Analizując dane, można zauważyć, że ofensywne statystyki Carlosa Augusto są znacznie gorsze od tych Dimarco: 0 goli w porównaniu do 6 Włocha, mniej asyst, choć Brazylijczyk pokazał się z dobrej strony przy mniejszym czasie gry; mniej strzałów na mecz, mniej kluczowych podań, ale za to więcej dryblingów.

Carlos Augusto rzadziej dochodzi do linii końcowej i wykonuje mniej dośrodkowań na mecz, jednak jego precyzja podań jest wyższa niż u Dimarco, a liczba wykonanych podań nie odbiega znacząco od wyniku Włocha.

Można śmiało stwierdzić, że Carlos Augusto to znacznie bardziej defensywny zawodnik niż Dimarco – liczby nie kłamią: Brazylijczyk przewyższa swojego kolegę we wszystkich aspektach defensywnych. Wygrywa więcej pojedynków powietrznych, traci mniej posiadania piłki, przechwytuje więcej piłek, rzadziej jest dryblowany i wykonuje więcej interwencji ratujących. Dodatkowo notuje więcej udanych dryblingów.

WNIOSKI

- Nie jest niespodzianką, że Inzaghi ma idealną uniwersalną opcję na lewą stronę: Carlos Augusto nie jest dokładną kopią Bastoniego jako trzeci obrońca, ani Dimarco jako lewy wahadłowy. Ale jest wartościową alternatywą, co udowodnił w zeszłym sezonie, na obu pozycjach. Gdzie wypada lepiej? Jego umiejętności defensywne, w oparciu o dane, sugerują, że jest bardziej efektywny jako obrońca. Ma to jednak podwójne znaczenie, zwłaszcza w trakcie meczu, gdy częściej jest używany jako obrońca: w meczu, który trzeba przełamać przeciwko defensywnej drużynie, Carlos Augusto może być skutecznym trzecim obrońcą, dodającym dynamikę i tempo w budowaniu akcji, nie tracąc przy tym równowagi defensywnej. Z drugiej strony, może być również wartościową alternatywą dla Dimarco, zwłaszcza w końcówkach meczu, kiedy potrzebna jest większa taktyczna inteligencja, spokój i mniejszy nacisk na ofensywę, zwłaszcza gdy Inter prowadzi. Ostateczna decyzja należy do Inzaghiego.

Źródło: fcinter1908