Inter wczoraj pozbył się na dobre pomocnika Geoffreya Kondogbii, który został wykupiony przez Valencię.
Zysk kapitałowy z tego transferu to niestety nie 7,8 miliona Euro jak było wcześniej to wspominane w mediach. Jak wyjaśnił portal fiansowy Calcio&Finanza, Nerazzurri zyskają zaledwie 2,5 miliona euro. Na mocy wcześniejszego porozumienia, 3,1 miliona euro wróci do AS Monaco, poprzedniego klubu Francuza, kolejne 2,2 trafi do kieszeni agentów. Z tego powodu Interowi zostanie ostatecznie 2,5 a nie 7,8 miliona euro.
Źródło: fcinternews
Dyskusja
Komentarze 7
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Dzięki Biały, to rozjaśnia sytuację.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Dlatego uwazam zeby wy.jebac Ausilio A wy nieszczesni jeszcze go bronicie. Brawo
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
@ Vandallo - nie chodzi o kwotę, jaką Valencia zapłaciła za transfer, ale zysk jaki Inter uzyskał do budżetu. Chodzi o to: w 2015 r. Inter zapłacił za Kondogbię 32,47 mln euro (koszt karty plus prowizja dla agenta) ale bez bonusów. Kontrakt podpisano na 5 lat i na taki okres koszt transferu jest rozpisywany do budżetu, jako wydatek. Czyli: w pierwszym roku koszt transferu zamortyzował się w wysokości 6,5 mln euro. Tym samym na dzień 30 czerwca 2016 r. całościowa kwota do zbilansowania wynosiła 25,97 mln euro. W trakcie sezonu aktywowały się jednak bonusy zawarte w umowie z Monaco, przez co całkowity koszt transferu wzrósł do 40,5 mln euro. Oznaczało to, że w bilansie 2016/2017 budżet z tej transakcji obciążały jeszcze ok. 34 mln euro.<br />
<br />
Kondogbii pozostały cztery lata kontraktu, więc rocznie koszt transferu obciążał budżet na kwotę 8,6 mln euro (po wliczeniu bonusów). Na koniec zeszłego sezonu w bilansie "ciążył" więc, po amortyzacji rocznych kosztów, na ok. 26 mln euro. Po kolejnej amortyzacji, na koniec obecnego okresu rozliczeniowego obciążenie transferem wynosi już tylko 17,2 mln euro. Sprzedając go w tym momencie Valencii za 25 mln euro, klub zanotował tym samym zysk do bilansu rocznego w wysokości 7,8 mln euro. A to co jest w newsie, to podobno pomniejszenie właśnie tego zysku. Raty kompletnie nie mają tu żadnego znaczenia dla bilansu ;) To oczywiście nie moje wyliczenia tylko za portalem Calcio&Finanza.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Z tego co piszą użytkownicy, transfer będzie przekazywany w czterech ratach po 6-7 mln, ponoć dopiero od lipca, to skąd teraz miało się znaleźć te 7,8 mln - które już zniknęło, do AS Monaco rozumiem, ale też nie ogarniam o jakich agentach mowa? Może jakieś podsumowanie tego transferu z konkretnymi informacjami, proponuje nawet powyżej poszerzyć treść, nie trzeba będzie nowego wątku zakładać.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
