Karma jest nieunikniona, chciałoby się rzec. PSG nie naciskało na sprowadzenie Milana Skriniara już tej zimy, a ich aktualne problemy w obronie spowodowały, że błyskawicznie pożałowali tej decyzji.
Dzięki Gazzetta.it dowiadujemy się, że PSG zaczyna wyglądać słabo, jeśli chodzi o głębie składu w formacji defensywnej. Kontuzja Presnela Kimpembe w minionym meczu ligowym tylko uwypukliła ten problem.
Przypomnijmy, że Milan Skriniar dołączy do paryskiej drużyny tego lata, po tym, jak wygaśnie jego kontrakt z Interem. PSG mogło jednak pozyskać go podczas zimowego okienka transferowego, ale nie przedstawili oferty, która odpowiadałaby Interowi.
W takiej sytuacji paryżanie postanowili, że poczekają do lata i zgarną obrońcę za darmo. Niestety, w ostatnim meczu ligowym z Marsylią francuski defensor Kimpembe złapał kontuzję, która wyklucza go z gry do końca sezonu.
W takiej sytuacji brak dostępności jakiegoś innego obrońcy spowoduje, że PSG będzie miało problem z ustawieniem środka defensywy. Wielkimi krokami zbliża się pojedynek z Bayernem w Lidze Mistrzów, który może wyraźnie ukarać paryski klub za pasywne negocjacje z Interem i po raz kolejny zaprzepaścić ich marzenia w zdobyciu najważniejszego, klubowego trofeum.
Źródło: sempreinter.com
Dyskusja
Komentarze 13
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Ostatnio gra poprawnie/dobrze, ale nic ponad to. Zaraz się okaże, że w swoich szeregach mają innych piłkarzy na tym samym poziomie, których trener zna i bardziej preferuje bo Skriniar wcale więcej nie daje.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Żałować to powinien teraz Inter, że nie sprzedał Skriniara latem za te ponad 50 mln które oferowało PSG i od razu nie zainwestował tych środków w Bremera. Nie dość, że teraz nie było by problemu z poszukiwaniem środkowego obrońcy za darmo, to jeszcze Juventus nie został by wzmocniony na tej pozycji.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
U nas też Lukaku ciągle kontuzje, a liczymy, że odmieni naszą grę :p A Kimpembe nie jest kluczowy, wiadomo, ale ogranicza opcje trenerowi
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Patrząc na to, że trzy różne urazy wyłączyły go z gry w tym sezonie i teraz czwarty, który jest pokłosiem trzeciego, to raczej nie opierali na nim swojego być albo nie być ;) Nie oszukujmy się też, jeżeli PSG odpadnie z Bayernem, to nie przez brak Kimpembe, a przez to, że będą słabsi od Bayernu w ogólnym rozrachunku.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
No ale wiedzieli, że Kimpembe wróci w lutym i liczyli, że już nie będzie się kontuzjował ;) Tekst trochę z przekąsem, ale bez Kimpembe i "ewentualnie innego obrońcy" tracą alternatywną taktykę na mecz z Bayernem, czyli dla nich najważniejszy mecz w sezonie, bo PSG bez LM = wściekły Al-Khelaifi ;)
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Kimpembe nie ma od połowy września... czyt. PSG gra ten sezon bez Kimpembe i gdyby to był dla nich poważny problem, to wzięliby Skriniara, albo kogokolwiek, nawet na półroczne wypożyczenie. Nie zrobili tego, bo mają uniwersalnych zawodników i elastyczność taktyczną, ale "(...)pojedynek z Bayernem (...) może wyraźnie ukarać paryski klub za pasywne negocjacje z Interem(...)" xDDDDD Z pewnością. Borze szumiący... Zhang chińską klątwę pewnie rzucił xD
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Według mnie jego nominalna pozycja ma znaczenie :) W razie nieobecności Ramosa/Marquinhosa do gry wchodzi Kimpembe. Jeśli to nie jest możliwe, to następny w kolejce jest Pereira, dalej Bitshiabu i... w sumie to tyle. Ważny jest fakt, że PSG lubi czasem zagrać na 3 środkowych obrońców, a bez Kimpembe i ewentualnie kogoś z podstawowej dwójki to nie będzie możliwe. Trener traci wówczas alternatywną taktykę, bo raczej nie zaryzykuje ustawienia Ramos/Marquinhos - Pereira - Bitshiabu.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ale co to zmienia, ze jest nominalnie środkowym obrońcą? W tym sezonie po złapaniu pierwszej kontuzji w połowie września pojawił się na boisku dwa razy w październiku (łącznie 70 min), raz listopadzie (11 min) i cztery razy w lutym (łącznie 161 min). To pokazuje, że de facto jest nieobecny od połowy września. Z kolei na środku obrony w tym czasie poza podstawową parą obrońców Ramos&Marquinos grali Mukiele (PO) (3 występy) i Danilo Pereira (DPM) (21 występów). Wspomniany przez Ciebie 17-letni Bitshiabu zebrał nieco ponad 200 min w 5 spotkaniach i nikt nie rozpatruje go w kontekście ew. zastępstwa. Dlatego teza, pod którą jest ten news, wydaje się naciągana, jak guma w gaciach.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
No beka by była jakby sramos albo Markinios wypadli im teraz ze składu ;D chociaż uważam, że nie ma to większego znaczenia, bo jeśli Mekambe nie rozegra super meczu, albo Missiemu się nie zachce błysnąć to większych szans z Bajernem im nie daje, tymbardziej, że muszą odrobić jeszcze bramkę z Paryża
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Rozumiem Twój punkt widzenia, ale nominalnie Kimpembe jest środkowym obrońcą i jak wypadnie ktoś z dwójki Ramos/Marquinhos to zostaje Bitshiabu, który nie jest graczem gotowym na rywalizację z Bayernem :)
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Nie żebym się czepiał, że nie sprawdziłeś faktów, ale Kimpembe w tym sezonie jest nieobecny przez większość czasu. Opuścił łącznie 21 spotkań i tylko w 7 na 15 wychodził w pierwszym składzie. Do tego w meczu z Bayernem ostatnio zagrał na prawej, a nie na środku. Nominalną parę stoperów stanowią Ramos i Marquinios, więc news trochę taki ku pokrzepieniu serc, że PSG może mieć kłopoty, bo Inter wolał 0 euro latem niż kilka mln zimą....
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?