Dużym zainteresowaniem we włoskiej piłce cieszy się dyskusja o możliwym zmniejszeniu liczby zespołów w Serie A. Pomysł takiej reformy cieszy się uznaniem Nerazzurrich.
Od sezonu 2004/2005 w Serie A występuje dwadzieścia zespołów. Oznacza to, że każdy zespół ma do rozegrania 38 spotkań, co przy jednoczesnym rywalizowaniu w rozgrywkach Coppa Italia i europejskich pucharach znacząco wpływa na natężenie spotkań.
Jak informuje Il Sole 24 Ore, wielkie włoskie kluby, w tym Inter, chciałyby zmniejszenia liczby zespołów w Serie A do 18, a może nawet do 16 zespołów. Pozwoliłoby to klubom grającym na wielu frontach na mniejsze eksploatowanie piłkarzy, co wiązałoby się ze zmniejszonym zagrożeniem wystąpienia urazów mięśniowych wśród zawodników.
Zespoły z dołu tabeli znacząco sprzeciwiają się potencjalnej reformie, ponieważ zmniejszenie liczby drużyn w najwyższej klasie rozgrywkowej niesie za sobą ryzyko spadku do znacznie mniej prestiżowej Serie B. Natomiast grający nieprzerwanie od kilku lat w europejskich pucharach Inter wywiera znaczną presję na zmiany.
Źródło: sempreinter.com
Dyskusja
Komentarze 8
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
16 drużyn może i brzmi jak ekstremum ale osobiście nie mam nic przeciw. Ludziom twierdzącym że odejście od 20 jest czymś złym ewidentnie brakuje wyobraźni i świadomości z jak wielkimi obciążeniami dla organizmów piłkarzy mamy do czynienia obecnie. Przecież i tak pewnie nie oglądacie wszystkich 38 spotkań w sezonie, zwłaszcza tych z ogórkami z ogona tabeli. Szkoda że wśród tych ludzi zdają się być też osoby na wysokich stanowiskach w FIFA i UEFA, chociaż tymi pewnie jak zwykle kieruję głównie chciwość. <small class="scol">(edycja 2024.01.16 11:21 / Drakon)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
18 byłoby optymalnie, niestety duża część tego dołu tabeli jest tak fatalna że nie przynosi to żadnych korzyści dla ligi. Kto chce to oglądać poza lokalsami?
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ja chętnie obejrzę jak kuzyni dostają lanie od potężnej Salernitany <small class="scol">(edycja 2024.01.15 14:55 / vlodek2532)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Powrócić do formatu 18 drużyn, tak było optymalnie.<br />
W Coppa Italia proponowałbym drużyny z ligowej top4 dołączają w ćwierćfinale.<br />
Mundial 8-meczowy dla półfinalistów to jest patologia. Mam nadzieję, że Łysy z FIFY się z tego wycofa.<br />
Nowy format LM masakra. Należy pamiętać, że ciągłe chlastanie się z drużynami z topu jest znacznie bardziej obciążające niż to co do tej pory.<br />
Superpuchar 4-zespoowy w Azji - tutaj nagrody nazwałbym raczej "odszkodowaniem".<br />
<br />
Tak czy siak meczów jest za dużo. Argumenty typu "zarabiają kokosy to mają grać" do mnie nie trafiają. Ja oczekuję od piłki nożnej na światowym poziomie przede wszystkim jakości a nie ilości, a przemęczeni zawodnicy i przetrzebione składy drużyn mają coraz większe problemy z dostarczeniem takowej jakości.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Jestem za obcięciem ligi tylko ze względu na ilość meczów jakie nasi piłkarze muszą rozegrać. Puchary krajowe, liga mistrzów, klubowe mistrzostwa świata, mecze towarzyskie reprezentacji, mecze kwalifikacyjne o punkty, mistrzostwa świata, mistrzostwa europy, copa america itd. Żeby mieć aspirację walki na każdym froncie przy tylu spotkaniach w roku trzeba mieć szeroką, równą kadrę. Zwłaszcza, że UEFA zamiast pomniejszać to zwiększa (patrz np nowy format LM).
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Oczywiście, że większość ligi będzie przeciwko. Szczerze mówiąc ja wolałbym ligę 20 zespołów ale kiedy gramy po 60 spotkań w sezonie to te 4 mecze mniej byłyby dla nas zbawieniem. W ligę z 16 drużynami nie wierzę i myślę, że to złe rozwiązanie ale 18 już byłoby sensowne.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
