Nieprawidłowy gol Benzemy?
4 listopada 2020 | 14:00 Redaktor: 
Błażej Małolepszy Kategoria:Ogólna1 min. czytania
Włoskie dzienniki są dziś dość łaskawe w stosunku podopiecznych Antonio Conte. Inter przegrał kolejny prestiżowy pojedynek, lecz dziennikarze chwalą drużynę za odwagę i ofensywne nastawienie. Sporo miejsca poświęca się także pierwszej bramce, którą poprzedził fatalny błąd Achrafa Hakimiego.
Marokańczyk posłał zbyt krótkie podanie w kierunku Samira Handanovicia, co skrzętnie wykorzystał Karim Benzema otwierając wynik spotkania. Stracony gol wyraźnie podciął skrzydła ekipie gości. W pomeczowym wywiadzie Conte zwrócił jednak uwagę, że trafienie nie powinno zostać uznane, a włoskie media przychylają się do opinii szkoleniowca.
Największe dzienniki jednym głosem piszą o błędzie sędziego Turpina, który nie zauważył faulu Ferlanda Mendiego na Hakimim. Nieprzepisowe zagranie Francuza miało bezpośredni wpływ na pomyłkę zawodnika Interu. Zgadzacie się z tą interpretacją?
Źródło: La Gazzetta dello Sport
Oba
4 listopada 2020 | 14:05
Tak, ten gol powinien być co najmniej poddany analizie. Tyle że my w trakcie meczu wykasowalismy ten błąd strzelając na 2-2 i się później i tak już wszystko posralo.
Lambert
4 listopada 2020 | 14:08
czemu w każdym meczu musi być jakaś kontrowersja na naszą niekorzyść
kacperosik2
4 listopada 2020 | 14:09
Lambert bo jak się nie ma argumentów na boisku to się szuka winnycg
inter00
4 listopada 2020 | 14:19
Czy ja wiem czy był tam faul. Jakby tak rzeczywiście było to nasi na pewno ruszyliby do sędziego protestować. Mnie bardziej zastanawia dlaczego nikt z Varu nie poinformował sędziego o zagrniu ręką zawodnika Realu przed polem karnym.
Oraxor
4 listopada 2020 | 14:27
Ja mam wrażenie,że czasem tego Varu nie ma sędziowie robią co chcą to kolejna sytuacja na korzyść naszych rywali jak np. ręką w polu karnym w meczu z Lazio czy ostatni mecz z Parmą. Nasza gra nie jest dobra ale gdyby var został użyty w tych 3 przypadkach to mielibyśmy dwa karne i nie straciłyśmy bramki z Realem. (edycja 2020.11.04 14:27 / Oraxor)
Oraxor
4 listopada 2020 | 14:29
Nie zgadzam się z kacperoskiem2 bo nie byliśmy gorsi od Realu a w szczególności nie byliśmy słabsi niż Parma a tam karny był na 100%. Milan miał trzy mecze pod rząd z karnym
Rahi
4 listopada 2020 | 14:55
Nie ma co rozpamiętywać. Wyniki na koniec sezonu albo nowy trener, tak czy inaczej w przyszłym roku będzie lepiej
KawaOpole
4 listopada 2020 | 15:44
Powinien być odgwizdany faul, myślę że spotkanie nie było trudne a i tak były błędy w sędziowaniu
paweloo7
4 listopada 2020 | 16:14
"w przyszłym roku będzie lepiej " Rahi ja już takie teksty od 5 lat czytam i jakoś lepiej to nie jest nie wliczajac awansu do LM, bo cele są zdecydowanie większe. Pisałem do chuja pana, że decyzja pozostawienia conte po spotkaniu zarządu będzie jedną z gorszych od kiedy pamiętam.
kontousuniete1783
4 listopada 2020 | 16:41
"w przyszłym roku będzie lepiej" pierwszy raz padło po przegraniu mistrzostwa 2011 na rzecz milanu . . . :D a potem już tylko z górki ;)
Huragan1410
4 listopada 2020 | 16:57
Kacperosik przesadzasz. Nie uważam że nie mieliśmy argumentów na boisku. Podnieść się z 0:2 z Realem w Madrycie obojętnie czy grasz na Bernabeu czy na stadionie dla dzieci też jest sztuką. W moim odczuciu zaważył wielbłąd Hakimiego. Co do bramki Benzemy mleko sie wylało nic teraz nie zmienimy i nie ma co dywagować. Łeb do góry i idziemy dalej.
excubitor
4 listopada 2020 | 18:15
czy my w każdym meczu musimy tłumaczyć zły wynik błędami sędziów?
Huragan1410
4 listopada 2020 | 18:34
Excubitor absolutnie nie i ja osobiscie tego nie robie. Ale trzeba obiektywnie stwierdzić że coś jest z tymi Varami nie tak bo tych wątpliwości ostatnio jest sporo i to po każdym meczu.
Luq1989
5 listopada 2020 | 08:16
Inter00 tutaj akurat śpiesze z wyjaśnieniem, VAR-u używa się w jednej z trzech sytuacji, gdy pada bramka i jest podejrzenie spalonego lub nieprawidłowości, która do niej doprowadziła, gdy zagranie ręką lub faul ma miejsce w polu karnym i decyduje się o przyznaniu rzutu karnego a trzeciego przypadku nie pamiętam ale możliwe, że już go wymieniłem. Dlatego przy ręce przed polem karnym nie trzeba posługiwać się VAR-em. Gdyby padła bramka dla Realu pewnie akcja została by cofnięta chociaż znając nasze szczęście to nie do końca....
silvio
5 listopada 2020 | 20:14
Var jest niepraktyczny ze względu na przepisy. Kibice widzieli powtórkę ręki przed polem karnym po 5 sekundach, a sędzia potrzebuje dwie minuty żeby się z VARem dogadać. W tym czasie gwizdnie pięć razy i już po sprawie. Jakby VAR był na telebimach to by sędzia nie miał wymówek. Tak to ważniejszy jest sędzia VARowy, a nie główny bo to on decyduje czy główny ma podbiec do monitora czy nie.. Nawet gdyby tak było że może sam zdecydować czy chce VARu czy nie to i tak przepisy go nie dopuszczą (tak jak opisał to Luq1989 wyżej) w sytuacji takiej jak ta.
Reklama