Milan Skriniar piłkarzem sezonu 2017-2018

Co Miranda robi tak wysoko?

Głód spektakularnych transferów oraz fenomen popularności tzw. 'wonderkids' (efekt oddziaływania gier pokroju serii "FM"), sprawił że w pomeczowych ocenach, dało się odczuć pewną tendencję do faworyzowania graczy świeżo pozyskanych oraz młodych. Kiedy więc na boisku pojawiali się Cancelo, Rafinha czy czy młodziutki Karamoh, ich (często ograniczone do niepełnego czasu gry) występy oceniane były bardzo przychylnie, niejako "na kredyt". Jednocześnie gracze którzy zdążyli nam już nieco zbrzydnąć, musieliby ustrzelić hat-tricka Juventusowi, żeby otrzymać notę wyższą niż Rafinha za jedną asystę w średnio ważnym meczu. I nie znaczy to że nie doceniam wkładu, czy nie liczę na rozwój tej trójki w naszych barwach. Po prostu, traktuję te oceny bardziej jako swoisty konkurs popularności, niż obiektywną ocenę występu piłkarzy. Kwestię Skriniara, celowo w tej wypowiedzi pomijam, po prostu zgadzam się z głównym wynikiem naszego "plebiscytu" :)

Na 6 edycji, aż 4 razy wygrywał Handa. To najlepiej pokazuje w jakiej dupie byliśmy w ostatnich sezonach :D

Handa nie wiem czy zasluzyl na LM bo w kluczowym momencie sezonu wpuszczal wszystko co bylo lekko podkrecone stad tez 30 stracoych bramek a szczycilismy sie 2 najlepsza obrona w lidze przez jakis czas.<br />
Candreva w rundzie wiosennej praktycznie niczym nie przyczynil sie do tego awansu.<br />
Gre zawdzieczamy Cancelo I Rafinhi - w kluczowym momencie sezonu oni I Brozovic byli najmocniejszymi punktami tej druzyny. Obrona Skriniar-Miranda w kazdym meczu trzymala poziom.

Zasłużył. Brawo On.

Świerze nabytki Interu wysoko, bo raz że nieźle grali, a dwa że nowości cieszą kibiców. Ikar zleciał ze średnią bo miał mecze w których był niewidoczny i wtedy oceny dostawał kiepskie. Goli nastrzelał ale nie robił tego w każdym meczu - miał serie ze słabiakami bo 2-3 gole i wtedy ocena była wyższa. Za to przynajmniej Skriniara nikt się nie czepia bo był naprawdę mocnym punktem drużyn i to w tak młodym wieku.

Wy się zajmujecie Icardim a ja mamy pytanie co robi u licha Candreva przed Perisiciem czy Gagliardinim???

samemu dałem w kilku meczach 5 czy 5.5 Ikarowi, za pudła z poziomu ekstraklapy (jak to ktoś ostatnio podsunął, hehe). Faktem jest, że zawdzięczamy mu zarówno wejście do LM jak i nerwówkę na koniec (strzelił decydujące, spudłował też kilka takich, które mogły zadecydować)

Jak to pięknie pokazuje, że kibice na tej strony po meczach głosują na zasadzie, tego lubie dam 10 tego nie dam 5

Rafinia i Cancelo na tak wysokiej pozycji, kosztem MI9 to jest jakiś ponury żart.

Zamieńta Hande z Ikarem miejscami i będzie kul

Skoro zajmujemy 4 miejsce i on jest królem strzelców to zasłużył na wyższą notę

Larry, możesz rozwinąć te &amp;quot;zmarnowane&amp;quot; setki o te mnóstwo? Ja pamiętam 2 z Milanem i 1 z Sassuoloo czym wspomniałeś, ale Torino? Nie pamiętam więc do tego mnóstwa trochę brakuje. <small class="scol">(edycja 2018.05.23 11:56 / master)</small>

Maurito tak naprawdę końcówkę sezonu miał mocno średnią - strzelił wprawdzie 6. goli w 10. ostatnich meczach, ale prawie wszystkie w spotkaniach i tak wysoko przez nas wygranych, a w tych, w których nie strzelał, przegrywaliśmy albo remisowaliśmy i zmarnował w nich przecież mnóstwo &quot;setek&quot;, np. z Milanem, Torino i Sassuolo - stąd jego, słusznie, kiepskie noty...

Icardi łapał słabe noty po meczach, kiedy nie strzelał, po prostu.

@Lambert i co z tego? Icardi to taki typ napastnika. Po prostu. I albo się do tego dostosowuje grę drużyny albo wymienia jego na kogoś z innymi atutami. Mauro nie raz walczy, cofa się itd. Ale głównie robi to na czym się zna i do czego się nadaje.

Co z tego że Icar wykańcza jak nie cofa się i nie pomaga w rozegraniu?

Całkowicie zasłużenie i bezdyskusyjnie. Choć czemu Mauro jest tak nisko to już dla mnie niewiadoma. Druga kwestia to patrząc na tą klasyfikację widać jak na dłoni słabość naszej ławki.