Najlepszym piłkarzem Interu we wczorajszym meczu zdaniem La Gazzetta dello Sport został Alexis Sanchez. Chilijczyk, który wszedł z ławki otrzymał notę 7. Jak wypadli inni?
Inter: 6.5
Conte: 6
Handanović 6
D'Ambrosio 6
Bastoni 5.5
Kolarov 4.5
Young 6
Barella 6.5
Brozović 5
Perisić 5
Eriksen 4.5
Lautaro 7
Lukaku 6.5
Sensi 6.5
Vidal 6.5
Nainggolan 6
Hakimi 7
Sanchez 7
Najlepszy zawodnik: Sanchez
Najsłabszy zawodnik: Eriksen
Źródło: gds
Dyskusja
Komentarze 14
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Nie mam pojęcia co oglądają dziennikarze. Qrwa ludzie trochę zastanowienia i przemyślenia. Eriksen miał asystę A dostaje najmbidj, to co w takim razie zrobił Perusic. Handanovic 6 nie wiem za co. Wygląda jakby był przeoczyłem i bronił co najmniej 20 strzalow i puścił tylko 3 gole. Sanchez wszedł na podłączonych Eriksen granic początku. Ewidentnie widać że Conte ustawia co bliżej linia jak centralnie. Co z tego jak wygląda na diagramy że pod napastnikami jak gra obok Perusic bliżej boku. Eriksen potrzebuje zaufania dajmy mu grac skoro już przyszedł przecinska Vidala i Sancheza i będzie pomoc jak się patrzy. Obrona to tragedia bez Skriniara i de Vrija. Potrzebujemy jednego klasowego bo jak będą kontuzje to nas inni rozjazd.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
@Ippon dużo więcej czyli w zasadzie co? Stworzył jakąś sytuację kolegom? Wg mnie wprowadził sporo wiatru, ale konkretów brakowało, a Eriksen kilka takich przez te 60 min miał. Dopiero Vidal z Sanchezem odmienili grę, a także zejście Riberego i Chiesy. Żeby nie było Sensi wypadł wczoraj lepiej od Eriksena, ale wieszanie psów na Duńczyku jest spora przesada bo nie grał źle, grał średnio. <small class="scol">(edycja 2020.09.27 14:05 / Oba)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Oba może to brozovic grał słabo bo musiał grać z eriksena ? Zanim zszedł brozovic i perisic to sensi zdążył pokazać dużo więcej niż eriksen. Jak eriksen żeby dobrze grać potrzebuje na boisku samych najlepszych to nie dziwię się że conte chce go sprzedać, chodź w mojej opinii to jest naciągane słabsza gra.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ciekawe czy oni dogłębnie analizują ilość podań, przechwytów, strzałów, strat itp. My to oceniamy bardziej na oko na podstawie ogólnego występu i ile zapamiętaliśmy występ danego zawodnika. Myślę, że sporo nam umyka, część zapominamy
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Śmieszne oceny. Jeżeli Eriksen był gorszy od Brozovica i Perisica to ja nie wiem jaki mecz oni oglądali. Przy pierwszym golu Lautaro to on wyprowadził piłke do Lukaku, przy drugim podawał Argentynczykowi. Ponadto kilka dobrych otwierających podań. Jego gra nie jest topowa, ale dużo gorsze od jego gry są oczekiwania niektórych wobec niego, które zaburzaja ocenę jego gry. Niewątpliwie wczoraj Sensi dał dobra zmianę, ale pamiętajmy, że Eriksen grał z Brozoviciem, Perisiciem i Youngiem, a Sensi z vidalem, Hakimim i Sanchezem.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ta Handa bez szans, a Young zagrał przyzwoity mecz. Adekwatny oceny, chyba niektórzy po pijaku wczoraj oglądali
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Szpula, to przy której bramce handa mógł coś zrobić?
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
handa 6? ile ten chłop bramek musi puścić w meczu żeby dostać adekwatna ocenę? skoro po 3 dostaje wysokie 6 jakby co najmniej bronił co drugi strzał lub obronił karnego i faktyczne Ivan i Brozo to raczej po 4 bo grali rownie słabo jak Eriksen <small class="scol">(edycja 2020.09.27 11:03 / szpula)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?