Były pomocnik Interu, Stephane Dalmat, udzielił dziś wywiadu portalowi FCInter1908.it. Jego zdaniem włodarze klubu postępują źle, wystawiając na listę transferową Achrafa Hakimiego.
- Jeżeli Inter chce kontynuować pasmo zwycięstw, nie może sprzedawać najważniejszych piłkarzy. Z drugiej strony, nie wiem jak wyglądają kwestie finansowe Nerazzurrich. Wiadomo tyle, że sprzedaż kluczowych graczy będzie dużym krokiem wstecz.
Romelu Lukaku i Achraf Hakimi to zawodnicy, których będzie ciężko zastąpić. Inaczej sprawa ma się z Lautaro Martinezem. Tutaj byłoby łatwiej o kogoś na jego miejsce.
Jeżeli chodzi o Claussa, to jest to solidny zawodnik, który ma za sobą udany sezon. Myślę, że powalczyłby o miejsce w pierwszym składzie. Nie wiem jednak, czy prezentuje poziom Interu - powiedział Dalmat.
Francuz reprezentował czarno-niebieskie barwy w latach 2001-2003, a następnie wypożyczany był do Tottehamu Hotspur oraz Tuluzy.
Źródło: sempreinter.com
Dyskusja
Komentarze 12
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Wystawianie Marokańczyka na listę transferową to jakieś fatalne nieporozumienie, wieki błąd. Taki zawodnik to skarb.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Lautaro mało strzela... Szkoda, że nie licząc karnych, to ma więcej bramek od Lukaku z akcji. No, ale i tak będziecie marudzić, że Lautaro zły. Chłopak który jest w jakiś sposób przywiązany i wyraża chęć zostania vs. Ciapak który i tak by odszedł po sezonie jakby zgłosił się ktoś lepszy
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ilość jęków jest zatrważająca. Tak, Marotta to kretyn w przeciwieństwie do ekspertów z forum, on nie wie, że Hakimiego trudniej będzie zastąpić, nie on rozmawiał z trenerem, on się w sumie nie orientuje na rynku. Dzizas. Primo tak jak pisał Castillo, Hakimiego łatwiej sprzedać i to już teraz: finanse zabezpieczone w czerwcu, można robić spokojnie przygotowania do sezonu. Po drugie, nikt tu nie bierze w ogóle pod uwagę, że Hakimi sam może przebierać nóżkami żeby odejść a Lautaro niekoniecznie. Po trzecie, naprawdę niedoceniany jest aspekt współpracy między Lautaro a Lukaku. To jest coś co się buduje w dłuższym okresie czasu.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Mi się wydaje, że tu chodzi o trudność sprzedaży. Na Hakimiego to na 100% znajdą się chętni i to za kasę jakiej chcemy, tymczasem Lautaro nikt nie kupi za te 70 mln a pieniądze są potrzebne od zaraz
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Pewnie, ze latwiej byloby zastapic Lautaro. Wystarczy spojrzec na poprzednie lata, na jakich pozycjach byly najwieksze problemy. Lepiej zabezpieczyc pozycje dogrywajace do napastników, napedzajace akcje i rowniez strzelajace bramki, a nie stricte szpice (z całym szacunkiem do Lautaro) <small class="scol">(edycja 2021.06.02 07:35 / Matt1)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
