Angielskie media sądzą, że dalszy pobyt Romelu Lukaku w Chelsea mija się z celem. Rozwiązaniem może być wypożyczenie zawodnika, a na liście potencjalnych chętnych stale pojawia się Inter Mediolan.
Relacje pomiędzy belgijskim napastnikiem i trenerem The Blues, Thomasem Tuchelem, nie należą do najlepszych. Wydaje się, że Kai Havertz zajmuje wyższą pozycję w hierarchii napastników szkoleniowca, co tylko pogarsza stosunki obu panów. Trudno określić przyczyny, dla których Romelu Lukaku nie sprawdził się na angielskich boiskach, ale jedno jest pewne, nie podołał wysokim oczekiwaniom. 5 bramek w 20 ligowych spotkaniach, to nie jest wynik, który zadowalałby fanów i trenera.
Z tego powodu coraz głośniej mówi się o potrzebie znalezienia dogodnego dla obu stron rozwiązania. Dziennikarze Football Insider poinformowali o możliwym wypożyczeniu, na które chciałby namówić The Blues Inter Mediolan. Transfer definitywny do jakiegokolwiek klubu wydaje się dziś nieco nierealny, ze względu na cenę i zarobki zawodnika, nawet biorąc pod uwagę spadek jego wartości. Według portalu Transfermarkt, Belg grając dla Nerazzurrich był wart 100 mln euro, przy obecnym stanie rzeczy jego karta powinna kosztować nie więcej, niż 85 mln euro.
Raport portalu caughtoffside.com wymienia wszystkie te okoliczności, jako uzasadnienie dla swojego werdyktu. Mark Brus wysnuł w nim hipotezę, że Chelsea może zgodzić się w tej sytuacji na wypożyczenie rosłego Belga i latem poszuka alternatywy, która zajmie miejsce Romelu Lukaku.
Źródło: caughtoffside.com
Dyskusja
Komentarze 8
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
tonho7910 po pierwsze nie wieszam na nikim psów. Po prostu uznaje, że nie wchodzi się dwa raz do tej samej rzeki. Wybrał raz pieniądze ponad klub to może to zrobić drugi raz. A potrzebujemy kogoś kto będzie liderem na kilka lat. Nie winie go za to, bo zrobił pewnie jak większość by zrobiła. Według mnie bardziej potrzebujemy innego typu napastnika.<br />
<br />
Po drugie odszedł, bo chciał a nie że musiał. Miał odejść tylko Hakimi ale przyszła oferta, Lukaku chciał odejść. Nie widziałem pół artykułu o tym że musiał odejść bo inaczej by odeszło 3/4 innych.<br />
<br />
Ten sezon pokazuje jak na razie, że potrzebujemy głębi składu, a nie że jeden zawodnik może nas cudownie uratować.<br />
<br />
Co do Wernera uważam, że bardziej nadaje się do szybkiej i kombinacyjnej gry jaką preferuje Inzaghi. Nie idzie mu w Chelsea ale nie oceniam go wyłącznie przez ten pryzmat tak samo jak Lukaku teraz czy przed tym jak miał do nas przejść z ManU. Wtedy uważałem że to dobry transfer bo pasował do tego jak gra Conte.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Za 100 baniek za dużo ale za 80 spoko :) pytanie tylko jak działają sankcje na CFC czy mogą podpisać w czerwcu taka umowę. <small class="scol">(edycja 2022.04.10 15:56 / PasywnoAgresywny)</small>
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
DonPietro wieszasz psy na Lukaku a prawda jest taka, że owszem odszedł i zapełnił tak bardzo potrzebną nam kasę. Gdy by nie on wtedy odszedł to odszedł by Lautaro lub kilku innych wartościowych graczy. Ten sezon ewidentnie pokazuje, że on nam jest potrzebny a nie Lautaro/Correra/Dżeko/Sanchez. Zwróć uwagę, że Lukaku wyraża chęć obniżenia swoich zarobków nawet o połowę dla INTERu. Wolisz Wernera - a co on pokazał w Londynie przez te lata jak tam siedzi?
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
