Dwa projekty nowego stadionu Interu i Milanu
26 września 2019 | 11:05 Redaktor: 
Paweł Świnarski Kategoria:Ogólna1 min. czytania
Już o 11:00 odbyła się oficjalna prezentacja projektów nowego stadionu, jaki powstać ma w Mediolanie we współpracy Interu i AC Milan.
Zaprezentowano dwie propozycje od firm Manica oraz Popolous.
Propozycja projektu firmy Manica:
Druga propozycja od firmy Populous:
Prezentację możecie oglądać na żywo tutaj:
Źródło: inter.it
Lucash
26 września 2019 | 11:50
No i weź teraz zdecyduj. Pierwsza prezentacja bardziej dopracowana chyba. Drugi stadion z zewnątrz wygląda bardziej imponująco.. Boisko i trybuny prezentują się znacznie lepiej w pierwszej wersji. No i chyba okolice w pierwszej lepiej zagospodarowane. Trudny wybór, pierwsza wersja bardziej nowoczesna ale druga chyba bardziej do zabytków nawiązuje i wpisuje się w tradycje miasta. Ciężki wybór. (edycja 2019.09.26 12:03 / Lucash)
Ilfenomeno
26 września 2019 | 12:07
Jak ma byc wyjątkowy i inny niż wszystkie to tylko nr 2. Nawiązanie do zabytków to cos czego nigdzie nie widziałem.
Lucash
26 września 2019 | 12:14
Dobra po obejrzeniu jeszcze raz filmów na spokojnie, stwierdzam że pierwszy projekt ma dużo lepiej rozbudowaną infrastrukturę okolicy. Piękne tereny zielone, wielkie dodatkowe boisko, budynki biurowe itp. Stadion wydaje się dodatkiem do tej okolicy. Nie twierdzę jest bardzo ładny nowoczesny i stworzony z pomysłem ale jednak wydaje się dodatkiem. W drugiej wersji widać, że to stadion ma być centrum tej okolicy i wszystko w okół niego ma się dziac. Kawiarnie, sklepy, restauracje są "wbudowane w stadion". On sam zaź prezentuje się monumentalnie. Okolica jest ładnie zagospodarowana i robi piękne tło, ale to stadion ma robić wrażenie i być w centrum tej okolicy. Stawiam na drugą wersję :)
dodo
26 września 2019 | 12:29
Wybrałbym projekt Populous bo jest bardziej oryginalny i nawiązuje do miasta. Pierwszy projekt to taki klasyczny nowoczesny stadion.
wróbel1908
26 września 2019 | 12:36
Ciężko było by mi wybrać oba prezentują się wspaniale.
darek_91
26 września 2019 | 12:41
Obydwa projekty sa tandetne. Nic specjalnego. Zero orginalnosci i zero sztuki. Socjalistyczne modernistyczne gowna. Jak dla mnie zaden z nich nie pasuje to architektury Mediolanu a tym bardziej nie odnosi sie do starego San Siro i historii klubow. Ale jak juz bym musial wybierac to ZADEN. (edycja 2019.09.26 12:47 / darek_91)
Lucash
26 września 2019 | 13:13
@darek_91 wypowiedział się gościu co na żadnym stadionie pewnie nie był!
darek_91
26 września 2019 | 13:24
W Mediolanie i Paryżu byłem nie raz. Pozdrawiam Cię Lucash ;) widziałem miasta, stadiony i również na nich bywam. Jeszcze masz coś do dodania?
darek_91
26 września 2019 | 13:30
Pierwszy stadion ala Korona Kielce. Uklad trybun po prostu szkoda patrzec. Drugi stadion ala Benfika, Arsenal. Serio to wam sie podoba? Co w tym orginalnego? Gdzie tu sztuka z ulic Mediolanu? Czym te stadiony wpisuja sie w miasto i historie San Siro. Nie no spoko. Jeden plus taki ze pierwszy jest dopieszczony kazdy szczegół. Za to drygi kanciak jak z bazaru o trybunach to juz szkoda mowic.
Turbot
26 września 2019 | 13:34
Mnie tylko zastanawia kwestia "socjalistyczności" tych projektów, zdaniem kolegi @darek_91. W czym się ten "socjalizm" przejawia? Czy użyłeś tego słowa na zasadzie randomowego 'wulgaryzmu'? :D
kretos
26 września 2019 | 13:37
Pytanie, jakie pojemności miałyby mieć te stadiony ?
darek_91
26 września 2019 | 13:50
Turbot wlacz sobie internet a gwarantuje Ci ze znajdziesz podobne stadiony. Kartonowe budownictwo. Zero orginalnosci i zero sztuki polaczonej z nowoczesnoscia nie wspominajac o odniesieniu do historii klubow miasta i starego San Siro. Real czy Barcelona zmieniaja cos w swoich stadionach nawet jak je beda modernizowac? Nic. Pozdrawiam myslacych majacych o czym kolwiek pojecie. Studiuje historie sztuki pracuje w biurze architektonicznym i mam swiadomosc ja dzisiejsze stadiony projektuja tanim kosztem przeraviajac stare projekty. I jako fan Interu od dziecka jestem tymi projektami rozczarowany. Chinskie badziewie.
darek_91
26 września 2019 | 13:56
Czy któryś ze stadionow zrobil na was piorunujace wrazenie i wewnetrzne przekonanie tak to jest stadion orginalny na miare Interu i Milanu ktory odnosi sie do do starego San Siro, histori klubow i architektury miasta. Panowie to jest Mediolan i dwa wielkie kluby. Na sile szukacie plusow w jednym i drugim projekcie gdzie da sie wyczuc w waszych wypowiedziach rozczarowanie i prawde ze te stadiony to zenada. Zabudowa wokol stadionow jest ok. Ale stadiony to dramat.
darek_91
26 września 2019 | 14:00
Kretos - pojemnosc obu miedzy 60-65 tyś
el_loco
26 września 2019 | 14:02
Manica zdecydowanie ładniejszy, przyjemniejszy dla oka, lepiej zagospodarowany i robiący lepsze wrażenie wizualne z pięknym zielonym terenem w około stadionu.
Projektu Popolous to zwykły klocek z brzydko zagospodarowanym terenem w około stadionu. Nazwałbym go projektem bananowym.
Poza tym w projekcie Manica znacznie lepiej rozplanowane są trybuny.
Tylko Manica.
Na stadion projektu Popolous nie będę miał nawet ochoty się wybrać.
el_loco
26 września 2019 | 14:04
Darek_91 tak Manica :)
Ilfenomeno
26 września 2019 | 14:09
darek_91
Każdy zna Twoje zdanie i ma prawo do własnej oceny. Przestań siać ferment i przekonywać jakie to słabe propozycje. To, że Tobie się nic nie podoba to nie znaczy że innym też.
HeyaMakumba
26 września 2019 | 14:11
Propozycja od firmy Populous zrobiła na manie większe wrażenie, jest mega oryginalny. Stadion od Manica też jest ładny ale to taki zwykły nowoczesny kloc jakich jest na pęczki wszędzie. Co do zagospodarowania terenu tu i tu jest genialne z tym, że Populous też ładniej to zrobił i lepiej zagospodarował teren bezpośrednio przy stadionie/skupił wszystko w stadionie. Jak przyjedziesz do Mediolanu na mecz i zobaczysz stadion od Populous to będziesz wiedział, że jesteś w Mediolanie, a nie gdziekolwiek indziej. Cały ich projekt jest świetny, oryginalny oraz stylowy, z klasą. Pasuje do tego miasta jak i do klubu. (edycja 2019.09.26 14:22 / HeyaMakumba)
HeyaMakumba
26 września 2019 | 14:24
@darek_91 mi to się wydaje, że jesteś nowym kontem Van Dala, a nie masz o czymś pojęcie.
Lombardo
26 września 2019 | 15:03
Zdecydowanie project numer 2 .
Szkoda, ze Inter nie buduje osobnego stadionu.
Lucash
26 września 2019 | 15:34
@darek_91 Wow ale dostałem w piętki jak mi napisałeś, że byłeś w Mediolanie i Paryżu. Nie mogę szczęki z podłogi zebrac do teraz. No poza tym jak studiujesz architekturę to teraz zmienia postać rzeczy! Faktycznie uwidoczniłeś braki w projektach i Twoja krytyka jest na miejscu. Wow nie dojrzałem wcześniej tych aspektów w projektach. Co do nawiązania do sztuki w 2 wersji stadionu, jeśli obejrzysz konferencję to będziesz wiedział które aspekty projektu odnoszą się do historii i historycznych budynków. Krytyka jest w życiu potrzebna, ale tylko konstruktywna ma rację bytu. Po drugie, aby coś ocenić wypadałoby się z tym zapoznać a nie 5 zdjęć obejrzeć, takie moje zdanie. Zdanie ludzi, którzy się czepiają byle by się po prostu czepić - olewam.
Paweł Świnarski
26 września 2019 | 15:34
Darek pokaż najlepszy i najładniejszy stadion według Ciebie
darek_91
26 września 2019 | 15:48
Pawel po prostu jestem fanem Interu od malego. Czekalem na te projekty z niecierpliwoscia. Uważam że tak wielkie kluby jak Inter czy mawet Milan zasluguja na wyjatkowy obiekt a te firmy zaprezentowaly po prostu byle jakosc.
Ilfenomeno
26 września 2019 | 19:14
Darek potrafi wskazać tylko te co mu się nie podobają, taki typowy Polak cebulak. Wszystko źle i be i nikt się nie zna a jego opinia jedyna i słuszna.
Oba
26 września 2019 | 19:27
A jakie pojemności?
Darkos
26 września 2019 | 19:59
Druga propozycja bardziej mnie przekonuje. Ma charakter, jest unikalna, wyróżnia się. Pierwsza to stadion jak tysiące innych - bez wyrazu, bez historii.
Aneta Dorotkiewicz
26 września 2019 | 20:06
Obejrzałam na spokojnie te prezentacje. Bliżej mi do elipsy niż do kanciaka, ale reasumując ani jeden, ani drugi nie miał efektu wow. To będzie trudny wybór.
Jeśli chodzi o pojemność to 60-65 tysięcy.
Oba
26 września 2019 | 20:12
70 byłoby optymalnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę uwagę zainteresowanie szlagierami. Myślę, że każdy projekt będzie miał swoich zwolenników jak i przeciwników. Ja osobiście skłaniam się ku katedrze, ale uważam że z czasem każdy się przyzwyczai niezależnie który projekt zostanie zatwierdzony. Najważniejsze, aby przynosił zyski.
Dziarski
26 września 2019 | 21:15
Marcel Duchamp w 1917 roku przysyłając swoją pracę 'fontanna' na wystawę udowodnił, że nie da się wyznaczyć granicy pomiędzy tym co sztuką jest, a tym co nie jest. Do dziś powszechnie uważa się, że znalezienie tej granicy jest niemożliwe, gdyż ona po prostu nie istnieje. Tymczasem wygląda na to, że Pan @darek_91 tę granicę zna, rzucając hasłami takimi jak "zero sztuki". Panie darku_91, prosimy o podzielenie się ze światem tą wiedzą tajemną, dzięki Panu może nastanie nowa era!
Paweł Świnarski
26 września 2019 | 21:37
Ale jestem po prostu ciekaw jakie @darek_91 stadiony uważa za ładne i dobre. Mogą być dwa: jeden ładny, a jeden dobry, może też być 1 który jest i ładny i dobry :) mogę prosić?
Hagaen
27 września 2019 | 07:44
Jestem za projektem Katedra. Dużo bardziej unikalny.
Reklama