Corriere dello Sport nie zostawia suchej nitki na decyzjach sędziego Daniele Chiffiego oraz arbitra VAR, Di Paolo, w derbach Mediolanu. Szczególnie krytykowany jest brak reakcji w 73. minucie, kiedy Inter powinien otrzymać rzut karny.
- Theo Hernandez uprzedza Thurama i to właśnie wskazuje arbiter, ale wcześniej napastnik Nerazzurrich został kopnięty w łydkę przez Pavlovicia. Faul był ewidentny i powinien zostać odgwizdany, tymczasem nawet VAR nie zareagował - czytamy w rzymskim dzienniku.
Chiffi popełnił wcześniej jeszcze jeden błąd, nie przyznając Interowi rzutu rożnego w 35. minucie po odbiciu piłki przez Pavlovicia, choć zgodnie z protokołem VAR taka sytuacja nie podlega wideoweryfikacji.
Poza tym decyzje sędziego uznano za poprawne. Dwa anulowane gole Interu z powodu spalonego były prawidłowe, podobnie jak trzecia nieuznana bramka po faulu Dumfriesa na Theo Hernandezie. Również gol Milanu został uznany słusznie – zdaniem Corriere dello Sport nie było przewinienia Abrahama na Çalhanoğlu przy odbiorze piłki.
Źródło: fcinternews
Dyskusja
Komentarze 10
Komentarze są dla zalogowanych kibiców.
Zaloguj się albo załóż konto — zajmuje chwilę, a zostaje na lata.
Ja to może znam się średnio ale nie ma we Włoszech gazety przychylnej Interowi. <br />
<br />
LGdS jest pro Torino i Milan, wiadomo przeważnie piszą pozytywnie o Interze w końcu to mediolański dziennik, natomiast jak już jest spięcie na linii Milan x Inter to są przemilczane rzeczy kontrowersyjne na rzecz Milanu, drugi raz dziennik rzymski pisze o jawnym drukowaniu a zapewne LGdS temat oleje, lub przemilczy. <br />
<br />
Najpierw Supercoppa i brak czerwonej za faul na Barelli - wiadomo co było później no i wczoraj brak karnego, nie wiem może VARowcy wcinali popcorn i czekali na sensowne powtórki a jak w końcu się okazało że faul Pavlovicia to oklaskiwali wslizg Theo i było za późno na interwencję? <br />
<br />
Pamiętne straty piłki w środku pola, Sanchez w derbach 3 lata temu, Asllani w styczniu i wczoraj Hakan z czego ta stara Halama najmniej kontrowersyjna, z resztą faul Dumfriesa dla Milanu nie byłoby gwizdany
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Ogólnie ostatnio sędziowie nas dymają jak chcą.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
Nie czepiałbym się pojedynczego rożnego, ale sytuacja z karnym to juz gruba akcja i var powinien interweniować. Sedzia mógł być zasłonięty, mógł nie widzieć, ale brak reakcji var to komedia. Cały świat widział tam karnego, a panowie na varze to chyba akurat kolację jedli.
Dlaczego ten komentarz nie powinien tu stać?
